समाजवाद और उदारवाद के बीच अंतर
आजकल ‘समाजवाद’ और उदारवाद शब्द का बहुत प्रयोग किया जाता है, और बहुत से लोग अक्सर एक दूसरे के लिए गलती करते हैं। इन दो शब्दों के बीच अंतर करने के लिए, प्रत्येक शब्द की प्रचलित विचारधारा को परिभाषित करके स्पष्ट मतभेदों को ध्यान में रखना चाहिए।
समाजवाद के सिद्धांत इस बात पर जोर देते हैं कि राज्य को माल की कीमतों और श्रमिकों की मजदूरी में हेरफेर करके कुल आर्थिक शक्ति का प्रयोग करना चाहिए। इसके अलावा, समाजवाद के लिए लोगों को कानून के शासन को प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। उनके अनुपालन के बदले में, नागरिकों को सरकार द्वारा राशन के साथ संसाधन उपलब्ध कराए जाते हैं। दूसरी ओर, उदारवाद को परिभाषित करना अधिक चुनौतीपूर्ण है क्योंकि इसे आगे शास्त्रीय और आधुनिक उदारवाद में विभाजित किया गया है। शास्त्रीय उदारवाद कहता है कि सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए एक संस्था पर नियंत्रण रखना चाहिए कि वह लोगों की नि:शुल्क सेवा करती रहे। शास्त्रीय उदारवाद सरकार को कानून और व्यवस्था को लागू करने और अपने नागरिकों को कानून और व्यवस्था के लोहे के शासन के अधीन करने की कोई आवश्यकता नहीं देखता है। हालाँकि, आधुनिक उदारवाद एक नया मोड़ जोड़कर इस विचारधारा से दूर हो जाता है।
आधुनिक उदारवाद का दावा है कि, आर्थिक और राजनीतिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के अलावा, सामाजिक सुरक्षा बनाए रखने के लिए लोगों के दिन-प्रतिदिन के मामलों में हस्तक्षेप करना भी सरकार का काम है। आधुनिक उदारवाद की तुलना वास्तव में समाजवाद से की जा सकती है, क्योंकि दोनों ही इस बात पर जोर देते हैं कि सरकार न केवल अर्थव्यवस्था या निजी संस्थानों पर नियंत्रण करके, बल्कि नागरिकों पर कड़ी निगरानी रखकर भी प्रभावी ढंग से अपने नागरिकों का उत्थान कर सकती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई भी उनमें से विध्वंसक हो जाते हैं। कई आधुनिक-दिन के राजनेता आधुनिक उदारवाद का समर्थन करते रहे हैं क्योंकि उनका मानना है कि सरकार एक बार पूरी शक्ति देने के बाद सभी समस्याओं का समाधान कर सकती है। ये राजनेता समाज में विभिन्न वर्गों की असमानता की ओर इशारा करते हैं, और ऐसे सुधारों का प्रस्ताव करते हैं जो पहले गरीबों और हाशिए पर पड़े लोगों के पक्ष में लगते हैं, लेकिन अंत में निजी हितों को कम करने के लिए सरकार को अपनी शक्तियों का विस्तार करने का कारण देते हैं। और भले ही उदारवादी सरकार की नीति में सुधार के लिए सुधारों की वकालत करते हैं, फिर भी वे अपनी महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए उसी पुराने राजनीतिक ढांचे को अपना रहे हैं। दिवंगत अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने स्वयं उदारवाद को “दूरदर्शी रूढ़िवादी के लिए बचत अनुग्रह” के रूप में परिभाषित किया, और यह भी कहा, “जो आप संरक्षित करना चाहते हैं उसे सुधारें।”
पूंजीवादी और लोकतंत्र के समर्थक मानते हैं कि समाजवाद और आधुनिक उदारवाद आर्थिक प्रगति के लिए हानिकारक हैं। क्योंकि माल की कीमतें और श्रमिकों की मजदूरी सीधे सरकार द्वारा नियंत्रित होती है, निजी स्वामित्व वाली कंपनियां और संस्थान समाजवादी या आधुनिक उदारवादी सरकार के तहत नहीं पनप सकते। जो लोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों को महत्व देते हैं, वे भी समाजवाद और आधुनिक उदारवाद का विरोध करते हैं, क्योंकि उनका मानना है कि ऐसी विचारधाराएं नागरिकों के यह चुनने के अधिकार को सीमित करती हैं कि कौन से उत्पाद खरीदना है, कौन सी नौकरी लेनी है, या किस धार्मिक विश्वास को स्वीकार करना है। भले ही आधुनिक उदारवाद समाजवाद की तुलना में अधिक सूक्ष्म और कोमल है, फिर भी यह आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक सुरक्षा की आड़ में सरकार को बहुत अधिक शक्ति देता है।
समाजवाद और उदारवाद के बीच अंतर सारांश:
- समाजवाद का मानना है कि राज्य को पूर्ण आर्थिक और राजनीतिक शक्ति प्रदान करके ही आर्थिक प्रगति और नागरिकों के बीच समानता प्राप्त की जा सकती है।
- शास्त्रीय उदारवाद का मानना है कि राज्य को केवल यह सुनिश्चित करने के लिए एक संस्था का अधिग्रहण करना चाहिए कि नागरिक उस विशेष संस्थान की सेवाओं से स्वतंत्र रूप से लाभान्वित हो सकें। शास्त्रीय उदारवाद को आर्थिक प्रगति और समानता तक पहुँचने के लिए कानून और व्यवस्था को पूरी तरह से लागू करने की आवश्यकता नहीं है।
- आधुनिक उदारवाद का मानना है कि राज्य को न केवल आर्थिक या राजनीतिक मामलों में, बल्कि सामाजिक मामलों में भी हस्तक्षेप करना चाहिए, जैसे कि अपने नागरिकों की दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों में। वास्तव में, आधुनिक उदारवाद शास्त्रीय उदारवाद के साथ जुड़ना बंद कर देता है, और इसके बजाय समाजवाद के समान हो जाता है।