मानहानि और बदनामी मानहानि के रूप हैं , जो एक असत्य कथन है जिसे तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और इसका उद्देश्य किसी व्यक्ति के चरित्र या प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना है। लिबेल लिखित रूप में दिया गया एक मानहानिकारक बयान है, जबकि बदनामी एक मानहानिकारक बयान है जिसे बोला जाता है।
लिबेल और बदनामी के बीच अंतर क्या है?
मानहानिकारक होने के लिए, एक बयान, चाहे वह लिखा हो या बोला गया, इस ज्ञान के साथ दिया जाना चाहिए कि यह झूठा है या सत्य के प्रति लापरवाह अवहेलना के साथ, जिसका अर्थ है कि बयान देने वाला व्यक्ति यह निर्धारित करने में काफी दूर नहीं गया कि क्या यह सच है। जब एक निजी नागरिक के खिलाफ, एक सेलिब्रिटी या राजनेता जैसे सार्वजनिक व्यक्ति के विरोध में, मानहानि भी साबित की जा सकती है यदि बयान देने वाले व्यक्ति को पता होना चाहिए कि यह झूठा था या इसकी सत्यता पर अधिक गहन सवाल उठाना चाहिए था।
अदालतों द्वारा मानहानि के रूप में देखे जा सकने वाले झूठे बयानों के प्रकार व्यापक हैं, जिसमें ऐसे बयान शामिल हैं कि एक व्यक्ति ने एक गंभीर अपराध किया है, एक विशेष बीमारी है, या अपने काम में अक्षम है।
राय और मानहानि के बीच अंतर को नोट करना महत्वपूर्ण है। ऐसे कथन जिन्हें निष्पक्ष रूप से सही या गलत साबित नहीं किया जा सकता है, जैसे कि “मुझे लगता है कि बिल एक झटका है,” को राय माना जाता है और इस प्रकार ये मानहानिकारक नहीं हैं। हालांकि, कहने के लिए, “मुझे लगता है कि बिल काम से पैसे का गबन करता है,” जबकि एक राय का तात्पर्य एक ऐसे तथ्य से है जो गलत होने पर भी बिल की प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक हो सकता है। यही कारण है कि समाचार आउटलेट आमतौर पर उन अपराधों की रिपोर्ट करते समय कथित रूप से शब्द का उपयोग करते हैं जिन पर अदालत में मुकदमा चलाया जाना बाकी है।
हाल के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण परिवाद मामलों में से एक न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी बनाम सुलिवन है , 1964 का एक मामला जिसने परिवाद पर मुकदमा चलाने में “वास्तविक द्वेष” की अवधारणा को स्थापित किया। यह 1960 में प्रकाशित एक पूर्ण-पृष्ठ विज्ञापन से उपजा, जिसमें अफ्रीकी अमेरिकियों द्वारा मोंटगोमरी, अलबामा में अनुभव की गई दमनकारी परिस्थितियों का वर्णन किया गया था – जो युग के नागरिक अधिकार आंदोलन के दौरान एक फ्लैशपॉइंट था।. विज्ञापन में मामूली झूठे बयान थे, और मोंटगोमरी पुलिस आयुक्त एलबी सुलिवन ने इस आधार पर अखबार पर मानहानि का मुकदमा दायर किया कि विज्ञापन ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से अखबार के पक्ष में फैसला सुनाया, यह तर्क देते हुए कि कानूनी रूप से अपमानजनक बयान के लिए, इसे “वास्तविक द्वेष” के साथ बनाया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि यह ज्ञान झूठा है या लापरवाह उपेक्षा के साथ कि यह झूठा है या नहीं .
क्या इंटरनेट के माध्यम से दिया गया मानहानिकारक बयान मानहानि या बदनामी है, यह अनसुलझा है। शिकायतकर्ताओं के लिए इंटरनेट के माध्यम से मानहानि के लिए कुछ विशिष्ट निर्णय पाए गए, लेकिन इस बात पर शासन नहीं किया गया कि मानहानि मानहानि थी या बदनामी।
आप यह भी पढ़ें: