पूर्ण राजशाही और संवैधानिक राजतंत्र के बीच

पूर्ण राजशाही और संवैधानिक राजतंत्र के बीच अंतर

पूर्ण राजशाही और संवैधानिक राजतंत्र के बीच

पूर्ण राजतंत्र और संवैधानिक राजतंत्र के बीच का अंतर यह है कि पूर्ण राजशाही में, सम्राट सर्वोच्च या पूर्ण शक्तियाँ रखता है, जबकि संवैधानिक राजतंत्र में, राज्य का मुखिया वंशानुगत या निर्वाचित सम्राट होता है।

एक संवैधानिक राजतंत्र के भीतर का कानून एक पूर्ण राजशाही के भीतर के कानून से भिन्न हो सकता है। सोलहवीं और सत्रहवीं शताब्दी के दौरान निरपेक्ष और संवैधानिक राजतंत्रों के बीच अंतर उभरा जब कई यूरोपीय देशों ने निरपेक्षता और संवैधानिक राजतंत्रों के साथ प्रयोग किया।

पूर्ण राजतंत्र को अलोकतांत्रिक राजतंत्र भी कहा जाता है और संवैधानिक राजतंत्र को उदार राजतंत्र भी कहा जाता है। पूर्ण राजतंत्र में, राजा या रानी पूर्ण और कुल शक्ति के साथ शासन करते हैं जबकि एक संवैधानिक राजतंत्र में राजा या रानी के पास सीमित शक्तियाँ होती हैं क्योंकि वे संसद या शासी निकाय के साथ शासन करते हैं। दूसरे शब्दों में, एक पूर्ण राजशाही का राजा या रानी एक तानाशाह होता है।

एक पूर्ण सम्राट देश के लिए सभी आर्थिक और अन्य राज्य-संबंधी निर्णय लेने का हकदार है, जबकि संवैधानिक राजतंत्र में, संसद आर्थिक और विदेशी मामलों की नीतियों आदि के लिए जिम्मेदार है। संवैधानिक राजतंत्र की शुरुआत तब संभव हुई जब सम्राटों ने शुरुआत की। अपनी शक्तियों का दुरुपयोग कर रहे हैं। वे यह मानने लगे कि ईश्वर ने उन्हें चुना है और उन्हें शक्तियाँ प्रदान की हैं। यह रवैया उनके देशों की अखंडता और सुरक्षा के लिए विनाशकारी साबित हुआ। चर्च के पतन के साथ और आंशिक रूप से धार्मिक या पवित्र युद्धों के कारण पूर्ण राजशाही की शुरुआत हुई। हालाँकि, एक अच्छा निरपेक्ष सम्राट फायदेमंद हो सकता है जबकि एक गैर-जिम्मेदार सम्राट के रूप में पूर्ण शक्तियों के साथ बहुत खतरनाक हो सकता है।

एक पूर्ण सम्राट कानूनी रूप से बाध्य नहीं होता है जबकि एक संवैधानिक सम्राट कानूनी रूप से अपने देश के संविधान से बंधा होता है। पूर्ण राजतंत्र में, सम्राट या तो आनुवंशिकता या विवाह के माध्यम से शक्तियाँ प्राप्त करता है। संवैधानिक राजतंत्र में, प्रधान मंत्री को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से चुना जाता है। पूर्ण राजतंत्र के विपरीत, संवैधानिक राजतंत्र में प्रधान मंत्री प्रभावी राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करते हैं।

यूनाइटेड किंगडम, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, स्वीडन, मलेशिया, लक्जमबर्ग और जॉर्डन उन राष्ट्रों में से हैं जिनके पास संवैधानिक या सीमित राजतंत्र प्रणाली है जबकि ब्रुनेई, सऊदी अरब, वेटिकन सिटी, स्वाज़ीलैंड, ओमान और कतर कुछ ऐसे राष्ट्र हैं जिनके पास अभी भी पूर्ण सम्राट हैं। .

पूर्ण राजशाही और संवैधानिक राजतंत्र के बीच सारांश:

1. पूर्ण राजशाही या अलोकतांत्रिक राजतंत्र पूर्ण शक्तियों को सम्राट को हस्तांतरित करता है जो एक तानाशाह या राज्य के प्रमुख के रूप में कार्य करता है।

2. संवैधानिक राजतंत्र या उदार राजतंत्र, इंग्लैंड की राजशाही की तरह ही सम्राट को सीमित शक्तियाँ देता है।

3. संवैधानिक राजतंत्र में, राज्य के प्रधान मंत्री के पास अधिकतम शक्तियाँ और राजनीतिक प्रभावशीलता होती है।

4. पवित्र युद्धों और चर्च के पतन के कारण पूर्ण सम्राटों की शुरुआत हुई।

5. संवैधानिक राजतंत्र की शुरुआत तब हुई जब सम्राट गैर-जिम्मेदार और लापरवाह नेताओं के रूप में उभरे।